Ⅰ 我一朋友女生，有个习惯，每次吃蛋糕，会一次买二块不同蛋糕，各吃一口哪个好吃就吃哪个，另一个扔掉。
想和女生做普通的朋友。才会出现这样的情况。一般来说还是会愧疚的。毕竟给女生带来了伤害。他看空间就是还想关注。拒绝以后你的生活。生活好，那她也就放心了。就是一种恋人未满朋友。的一种微妙关系。男生不想和女生成为恋人。但又怕伤害到女生。只想和女生做普通的朋友。才会出现这样的情况。
Ⅱ 分一个蛋糕，问怎样的分法才公平
事实上，对于两个人分蛋糕的情况，经典的“你来分我来选”的方法仍然是非常有效的，即使双方对蛋糕价值的计算方法不一致也没关系。首先，由其中一人执刀，把蛋糕切分成两块；然后，另一个人选出他自己更想要的那块，剩下的那块就留给第一个人。由于分蛋糕的人事先不知道选蛋糕的人会选择哪一块，为了保证自己的利益，他必须（按照自己的标准）把蛋糕分成均等的两块。这样，不管对方选择了哪一块，他都能保证自己总可以得到蛋糕总价值的 1/2 。
不过，细究起来，这种方法也不是完全公平的。对于分蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值均等，但对于选蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值差异可能很大。因此，选蛋糕的人往往能获得大于 1/2 的价值。一个简单的例子就是，蛋糕表面是一半草莓一半巧克力的。分蛋糕的人只对蛋糕体积感兴趣，于是把草莓的部分分成一块，把巧克力的部分分成一块；但他不知道，选蛋糕的人更偏爱巧克力一些。因此，选蛋糕的人可以得到的价值超过蛋糕总价值的一半，而分蛋糕的人只能恰好获得一半的价值。而事实上，更公平一些的做法是，前一个人得到所有草莓部分和一小块巧克力部分，后面那个人则分得剩下的巧克力部分。这样便能确保两个人都可以得到一半多一点的价值。
但是，要想实现上面所说的理想分割，双方需要完全公开自己的信息，并且要能够充分信任对方。然而，在现实生活中，这是很难做到的。考虑到分蛋糕的双方尔虞我诈的可能性，实现绝对公平几乎是不可能完成的任务。因此，我们只能退而求其次，给“公平”下一个大家普遍能接受的定义。在公平分割 (fair division) 问题中，有一个最为根本的公平原则叫做“均衡分割” (proportional division) 。它的意思就是， 如果有 n 个人分蛋糕，则每个人都认为自己得到了整个蛋糕至少 1/n 的价值 。从这个角度来说，“你
来分我来选”的方案是公平的——在信息不对称的场合中，获得总价值的一半已经是很让人满意的结果了。
如果分蛋糕的人更多，均衡分割同样能够实现，而且实现的方法不止一种。其中一种简单的方法就是，每个已经分到蛋糕的人都把自己手中的蛋糕分成更小的等份，让下一个没有分到蛋糕的人来挑选。具体地说，先让其中两个人用“你来分我来选”的方法，把蛋糕分成两块；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成三份，让第三个人从每个人手里各挑出一份来；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成四份，让第四个人从这三个人手中各挑选一份；不断这样继续下去，直到最后一个人选完自己的蛋糕。只要每个人在切蛋糕时能做到均分，无论哪块被挑走，他都不会吃亏；而第 n 个人拿到了每个人手中至少 1/n 的小块，合起来自然也就不会少于蛋糕总价值的 1/n 。虽然这样下来，蛋糕可能会被分得零零碎碎，但这能保证每个人手中的蛋糕在他自己看来都是不小于蛋糕总价值的 1/n 的。
还有一种思路完全不同的分割方案叫做“最后削减人算法”，它也能做到均衡分割。我们还是把总的人数用字母 n 来表示。首先，第一个人从蛋糕中切出他所认为的 1/n ，然后把这一小块传给第二个人。第二个人可以选择直接把这块蛋糕递交给第三个人，也可以选择从中切除一小块（如果在他看来这块蛋糕比 1/n 大了），再交给第三个人。以此类推，每个人拿到蛋糕后都有一次“修剪”的机会，然后移交给下一个人。规定，最后一个对蛋糕大小进行改动的人将获得这块蛋糕，余下的 n - 1 个人则从头开始重复刚才的流程，分割剩下的蛋糕。每次走完一个流程，都会有一个人拿到了令他满意的蛋糕，下一次重复该流程的人数就会减少一人。不断
这样做下去，直到每个人都分到蛋糕为止。
第一轮流程结束后，拿到蛋糕的人可以保证手中的蛋糕是整个蛋糕价值的 1/n 。而对于每个没有拿到蛋糕的人来说，由于当他把蛋糕传下去之后，他后面的人只能减蛋糕不能加蛋糕，因此在他看来被拿走的那部分蛋糕一定不到 1/n ，剩余的蛋糕对他来说仍然是够分的。在接下来的流程中，类似的道理也同样成立。更为厉害的是，在此游戏规则下，大家会自觉地把手中的蛋糕修剪成自认为的 1/n ，耍赖不会给他带来任何好处。分蛋糕的人绝不敢把蛋糕切得更小，否则得到这块蛋糕的人就有可能是他；而如果他把一块大于 1/n 的蛋糕拱手交给了别人，在他眼里看来，剩下的蛋糕就不够分了，他最终分到的很可能远不及 1/n 。
这样一来，均衡分割问题便完美解决了。不过，正如前面我们说过的，均衡条件仅仅是一个最低的要求。在生活中，人们对“公平”的概念还有很多更不易形式化的理解。如果对公平的要求稍加修改，上述方案的缺陷便暴露了出来。让我们来看这样一种情况：如果 n 个人分完蛋糕后，每个人都自认为自己分得了至少 1/n 的蛋糕，但其中两个人还是打起来了，可能是什么原因呢？由于不同的人对蛋糕各部分价值的判断标准不同，因此完全有可能出现这样的情况——虽然自己已经分到了至少 1/n 份，但在他看来，有个人手里的蛋糕比他还多。看来，我们平常所说的公平，至少还有一层意思——每个人都认为别人的蛋糕都没我手里的好。在公平分割理论中，我们把满足这个条件的分蛋糕方案叫做免嫉妒分割 (envy-free division) 。
免嫉妒分割是一个比均衡分割更强的要求。如果每个人的蛋糕都没我多，那我的蛋糕至少有 1/n ，也就是说满足免嫉妒条件的分割一定满足均衡的条件。但反过来，满足均衡条件的分割却不一定是免嫉妒的。比方说， A 、 B 、 C 三人分蛋糕，但 A 只在乎蛋糕的体积， B 只关心蛋糕上的草莓颗数， C 只关心蛋糕上的巧克力块数。最后分得的结果是， A 、 B 、 C 三人的蛋糕体积相等，但 A 的蛋糕上什么都没有，B 的蛋糕上有一颗草莓两块巧克力，C 的蛋糕上有两颗草莓一块巧克力。因此，每个人从自己的角度来看都获得了整个蛋糕恰好 1/3 的价值，但这样的分法明显是不科学的—— B 、 C 两人会互相嫉妒。
之前我们介绍的两种均衡分割方案，它们都不满足免嫉妒性。就拿第一种方案来说吧，如果有三个人分蛋糕，按照规则，首先应该让第一人分第二人选，然后两人各自把自己的蛋糕切成三等份，让第三人从每个人手中各挑一份。这种分法能保证每个人获得至少 1/3 的蛋糕，但却可能出现这样的情况：第三个人从第二个人手中挑选的部分，恰好是第一个人非常想要的。这样一来，第一个人就会觉得第三个人手里的蛋糕更好一些，这种分法就不和谐了。
Ⅲ 蛋糕两个六寸直径15厘米的和八寸25厘米哪个划算
两个六寸的蛋糕在表面积方面进行对比是比八寸的更大一些。
蛋糕店一般形容蛋糕，就是用尺寸和磅数。 通常意义上讲的6寸蛋糕尺寸大小，是指其圆形直径为6英寸的蛋糕。 6寸蛋糕可以供2-3个人食用，1磅重，直径是15厘米左右。
蛋糕为舶来品，所以是英制单位，正确的单位是英寸。国内所称的寸是偷懒了，把英寸的英给省了，1英寸=2.54厘米，所以，6英寸=6*2.54=15.24，所以，一般是15厘米，但是加了一层涂抹的鲜奶油后，一般会增加1厘米左右，实际的6英寸蛋糕一般直径是16厘米。
Ⅳ 我和爷爷过一天生日我们准备订一个直径32cm厚8cm妈妈说不准你们两个人各订一
最好是订两个。给你爷爷订个大的。你是小孩子订个小点的。老人家过生日一般蛋糕上都是寿桃之类的东西。不适合小孩子过生日用。
Ⅳ 买一个大的蛋糕,和买两个小的蛋糕,哪个划算
看你喜欢吃蛋糕还是奶油呢？吃蛋糕，大的划算；喜欢吃奶油，就买小的吧，奶油更多些。
Ⅵ 大家好：有个事情需要大家帮下忙，我是一个不太懂得浪漫的人，可是我非常想给女朋友一个难忘的生日
楼主，因为无法获知你女友具体的情况，本来这是要具体情况具体分析，但是你提供的消息少之又少，所以只能给你一些建议，希望对你有帮助：从早上开始，大概八九点钟，买红色的11朵玫瑰花站在她家楼下等她，然后给她打电话（事先不要告诉她你要出现，而且你明白11朵玫瑰的寓意是一生一世只爱你一个）；早上先去公园，散散步，谈谈心，把你平时没时间表达的爱让她知道，（具体要带上什么吃的喝的，你自己去准备吧，因为不知道你女友喜欢什么）；然后就去游乐园，不要以为游乐园是小孩子去的，女生也是小孩，也需要去的，好好陪着女友玩玩。接着呢，就是好友上场的时间了，叫上你的兄弟们，喊上她的闺蜜们，一起去你事先预定好的地方，后面的事就和平常一样，留下一些纪念照片，再加上一段视频（为她亲自戴上发光定制水晶饰件一个），绝对有纪念意义。定制两个蛋糕，一大一小，大的蛋糕是和大家一起分享的，小的留着你们两单独的时候品尝，再买一定数量的玫瑰花（意思就是，她25岁生日，你就买24朵），在你们两单独品尝小蛋糕的时候深刻表白：你的青春就如这花一样美丽，看到这花，我就像看着你灿烂的笑容，它们代表着你如花的岁月，XX，祝你生日快乐！！！如果你女友有心呢，会数数朵数，如果没有，你得装作不经意一般提醒她一下“花的朵数代表着你逝去的岁月，你那美丽的岁月，不想回忆一下么？”最后，她会很好奇问你：怎么只有XX朵，今天可是我XX岁生日耶？你就说：那就是你呀！因为你是我生命中开的最灿烂的一朵，它们只是为了衬托你的美丽，而你，永远是我心目中永久最美丽的那朵。趁机·····（此处略去无数韩剧镜头）
好了，差不多就这些，希望你能采纳，采纳说明对你有用，有用的话就说明我能帮助了你，我会很快乐的，嘿嘿……
Ⅶ 两个人买8寸生日蛋糕还是6
一般情况下，只有两个人的话建议买个六寸的就足够了，甚至可以满足三四个人。
因为一般过生日都不会只吃蛋糕，肯定还有很多别的食物，相对比较丰富，所以不需要买那么大的。
当然，如果你们特别喜欢吃蛋糕，觉得吃不完可以下顿继续吃，八寸也不是不可以。
Ⅷ 我儿子一周岁了，买一个大蛋糕还是一桌一个小蛋糕
有两种情况 1.如果就自己家人一起庆祝的话就一个大蛋糕好，够气氛也吃的过瘾 2.如果要摆酒席或是请亲戚朋友的话，人多摆酒桌的话，那就一人一个小蛋糕好啊。价格合适大家也都吃得到也没有说多少之分啦
Ⅸ 双胞胎宝宝生日蛋糕买一个还是买二个好有谁家宝妈的
建议还是买两个比较好，可以买小一点的，虽然孩子是同一天的，但是是2个人，各自写上不同的祝福语的 。
Ⅹ 2个人分蛋糕怎么分才最公平
的偏向于逻辑。
如果有一块蛋糕，有几个人都有平等的权力可以吃，而且他们都是诚实守信的人，不会进行“地下交易”，也不会仗势欺人，那么他们应该怎样分才最公平？
首先考虑最简单的情况：2个人分蛋糕。这种情况下，最公平的分法是“我分你选”，由一个人切开蛋糕，另外一个人在2块蛋糕中选择一块，切的人拿剩下的一块。
那么再考虑复杂一点的情况：3个人分蛋糕。这种情况比2个人要复杂很多，关键是第一块蛋糕的产生和归属。只要有一个人得到一块蛋糕，那么剩下的2个人就可以用“我分你选”来分配剩下的蛋糕了。有一位数学家（原文中提到了这位数学家的名字，但是本人没有记住……其实2个人的方案也是他提出的）提出了最公平的方案：
假设这3个人分别是张三、李四和王五（原文中好像是汤姆之类的外国名字），首先由张三切下一块蛋糕，然后由李四选择。李四可以要这块蛋糕，这样就到此为止了。也可以动刀切大或者切小蛋糕（如何把切下来的蛋糕粘到另一块上面的问题我们不讨论），当然也可以不切。如果李四没有选择这块蛋糕，那么选择权转到王五身上。如果王五要了这块蛋糕，那么同样到此为止。如果王五不要，那么就由张三做出选择。如果张三不要，那么就要看李四有没有动刀修改过，如果李四修改过，那么李四必须无条件收下这块蛋糕；如果李四没有修改，那么这块蛋糕必须无条件交给张三。而无论在哪一步得出了第一块蛋糕的归属，都可以有剩下的2个人用“我分你选”的方法分配剩下的蛋糕。
如果分蛋糕的人多于3个呢？其实可以用类似于3个的方法来构造方案，当然方案会越来越复杂，但是绝对可以完成……