A. 2个人分蛋糕怎么分才最公平
的偏向于逻辑。
如果有一块蛋糕，有几个人都有平等的权力可以吃，而且他们都是诚实守信的人，不会进行“地下交易”，也不会仗势欺人，那么他们应该怎样分才最公平？
首先考虑最简单的情况：2个人分蛋糕。这种情况下，最公平的分法是“我分你选”，由一个人切开蛋糕，另外一个人在2块蛋糕中选择一块，切的人拿剩下的一块。
那么再考虑复杂一点的情况：3个人分蛋糕。这种情况比2个人要复杂很多，关键是第一块蛋糕的产生和归属。只要有一个人得到一块蛋糕，那么剩下的2个人就可以用“我分你选”来分配剩下的蛋糕了。有一位数学家（原文中提到了这位数学家的名字，但是本人没有记住……其实2个人的方案也是他提出的）提出了最公平的方案：
假设这3个人分别是张三、李四和王五（原文中好像是汤姆之类的外国名字），首先由张三切下一块蛋糕，然后由李四选择。李四可以要这块蛋糕，这样就到此为止了。也可以动刀切大或者切小蛋糕（如何把切下来的蛋糕粘到另一块上面的问题我们不讨论），当然也可以不切。如果李四没有选择这块蛋糕，那么选择权转到王五身上。如果王五要了这块蛋糕，那么同样到此为止。如果王五不要，那么就由张三做出选择。如果张三不要，那么就要看李四有没有动刀修改过，如果李四修改过，那么李四必须无条件收下这块蛋糕；如果李四没有修改，那么这块蛋糕必须无条件交给张三。而无论在哪一步得出了第一块蛋糕的归属，都可以有剩下的2个人用“我分你选”的方法分配剩下的蛋糕。
如果分蛋糕的人多于3个呢？其实可以用类似于3个的方法来构造方案，当然方案会越来越复杂，但是绝对可以完成……
B. 怎样分蛋糕最公平
以下提供几种方法可供参考
1.先横着将上面五分之一切掉，给一个小朋友吃。腊迅
剩下五分之四横着再切一刀分成两块五分之二，再竖着切成两块一样大的（不规则的也没关系，一定会有一条平分线的），给四个小朋友吃。
2.大不了切完三刀再用手切两刀
3.切成个大字，不平均就不平均了，不吃一边去
4.切六块，每指局指个小朋友一块唯配，自己一块
5.一刀切掉一个小朋友，剩下两刀切蛋糕四块
C. 切蛋糕者最后拿蛋糕什么原则
应该只有主人才切蛋糕，主人先切蛋糕给客人自己最后拿是谦让的意思。以尊老爱幼为原则、以尊敬师长为原则、以尊敬长辈为原则、以先人后己为原则、以女士优先为原则等等。
D. 如果你要切蛋糕分给两兄弟,怎样切才能令他们不说对方的蛋糕比他大
切蛋糕分给两兄弟，害怕不够公平，可以让他们自己来切，让其中一个兄弟切两块，然后让另一个人来先选择，自己做出的选择也只能认下
E. 分一个蛋糕，问怎样的分法才公平
事实上，对于两个人分蛋糕的情况，经典的“你来分我来选”的方法仍然是非常有效的，即使双方对蛋糕价值的计算方法不一致也没关系。首先，由其中一人执刀，把蛋糕切分成两块；然后，另一个人选出他自己更想要的那块，剩下的那块就留给第一个人。由于分蛋糕的人事先不知道选蛋糕的人会选择哪一块，为了保证自己的利益，他必须（按照自己的标准）把蛋糕分成均等的两块。这样，不管对方选择了哪一块，他都能保证自己总可以得到蛋糕总价值的 1/2 。
不过，细究起来，这种方法也不是完全公平的。对于分蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值均等，但对于选蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值差异可能很大。因此，选蛋糕的人往往能获得大于 1/2 的价值。一个简单的例子就是，蛋糕表面是一半草莓一半巧克力的。分蛋糕的人只对蛋糕体积感兴趣，于是把草莓的部分分成一块，把巧克力的部分分成一块；但他不知道，选蛋糕的人更偏爱巧克力一些。因此，选蛋糕的人可以得到的价值超过蛋糕总价值的一半，而分蛋糕的人只能恰好获得一半的价值。而事实上，更公平一些的做法是，前一个人得到所有草莓部分和一小块巧克力部分，后面那个人则分得剩下的巧克力部分。这样便能确保两个人都可以得到一半多一点的价值。
但是，要想实现上面所说的理想分割，双方需要完全公开自己的信息，并且要能够充分信任对方。然而，在现实生活中，这是很难做到的。考虑到分蛋糕的双方尔虞我诈的可能性，实现绝对公平几乎是不可能完成的任务。因此，我们只能退而求其次，给“公平”下一个大家普遍能接受的定义。在公平分割 (fair division) 问题中，有一个最为根本的公平原则叫做“均衡分割” (proportional division) 。它的意思就是， 如果有 n 个人分蛋糕，则每个人都认为自己得到了整个蛋糕至少 1/n 的价值 。从这个角度来说，“你
来分我来选”的方案是公平的——在信息不对称的场合中，获得总价值的一半已经是很让人满意的结果了。
如果分蛋糕的人更多，均衡分割同样能够实现，而且实现的方法不止一种。其中一种简单的方法就是，每个已经分到蛋糕的人都把自己手中的蛋糕分成更小的等份，让下一个没有分到蛋糕的人来挑选。具体地说，先让其中两个人用“你来分我来选”的方法，把蛋糕分成两块；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成三份，让第三个人从每个人手里各挑出一份来；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成四份，让第四个人从这三个人手中各挑选一份；不断这样继续下去，直到最后一个人选完自己的蛋糕。只要每个人在切蛋糕时能做到均分，无论哪块被挑走，他都不会吃亏；而第 n 个人拿到了每个人手中至少 1/n 的小块，合起来自然也就不会少于蛋糕总价值的 1/n 。虽然这样下来，蛋糕可能会被分得零零碎碎，但这能保证每个人手中的蛋糕在他自己看来都是不小于蛋糕总价值的 1/n 的。
还有一种思路完全不同的分割方案叫做“最后削减人算法”，它也能做到均衡分割。我们还是把总的人数用字母 n 来表示。首先，第一个人从蛋糕中切出他所认为的 1/n ，然后把这一小块传给第二个人。第二个人可以选择直接把这块蛋糕递交给第三个人，也可以选择从中切除一小块（如果在他看来这块蛋糕比 1/n 大了），再交给第三个人。以此类推，每个人拿到蛋糕后都有一次“修剪”的机会，然后移交给下一个人。规定，最后一个对蛋糕大小进行改动的人将获得这块蛋糕，余下的 n - 1 个人则从头开始重复刚才的流程，分割剩下的蛋糕。每次走完一个流程，都会有一个人拿到了令他满意的蛋糕，下一次重复该流程的人数就会减少一人。不断
这样做下去，直到每个人都分到蛋糕为止。
第一轮流程结束后，拿到蛋糕的人可以保证手中的蛋糕是整个蛋糕价值的 1/n 。而对于每个没有拿到蛋糕的人来说，由于当他把蛋糕传下去之后，他后面的人只能减蛋糕不能加蛋糕，因此在他看来被拿走的那部分蛋糕一定不到 1/n ，剩余的蛋糕对他来说仍然是够分的。在接下来的流程中，类似的道理也同样成立。更为厉害的是，在此游戏规则下，大家会自觉地把手中的蛋糕修剪成自认为的 1/n ，耍赖不会给他带来任何好处。分蛋糕的人绝不敢把蛋糕切得更小，否则得到这块蛋糕的人就有可能是他；而如果他把一块大于 1/n 的蛋糕拱手交给了别人，在他眼里看来，剩下的蛋糕就不够分了，他最终分到的很可能远不及 1/n 。
这样一来，均衡分割问题便完美解决了。不过，正如前面我们说过的，均衡条件仅仅是一个最低的要求。在生活中，人们对“公平”的概念还有很多更不易形式化的理解。如果对公平的要求稍加修改，上述方案的缺陷便暴露了出来。让我们来看这样一种情况：如果 n 个人分完蛋糕后，每个人都自认为自己分得了至少 1/n 的蛋糕，但其中两个人还是打起来了，可能是什么原因呢？由于不同的人对蛋糕各部分价值的判断标准不同，因此完全有可能出现这样的情况——虽然自己已经分到了至少 1/n 份，但在他看来，有个人手里的蛋糕比他还多。看来，我们平常所说的公平，至少还有一层意思——每个人都认为别人的蛋糕都没我手里的好。在公平分割理论中，我们把满足这个条件的分蛋糕方案叫做免嫉妒分割 (envy-free division) 。
免嫉妒分割是一个比均衡分割更强的要求。如果每个人的蛋糕都没我多，那我的蛋糕至少有 1/n ，也就是说满足免嫉妒条件的分割一定满足均衡的条件。但反过来，满足均衡条件的分割却不一定是免嫉妒的。比方说， A 、 B 、 C 三人分蛋糕，但 A 只在乎蛋糕的体积， B 只关心蛋糕上的草莓颗数， C 只关心蛋糕上的巧克力块数。最后分得的结果是， A 、 B 、 C 三人的蛋糕体积相等，但 A 的蛋糕上什么都没有，B 的蛋糕上有一颗草莓两块巧克力，C 的蛋糕上有两颗草莓一块巧克力。因此，每个人从自己的角度来看都获得了整个蛋糕恰好 1/3 的价值，但这样的分法明显是不科学的—— B 、 C 两人会互相嫉妒。
之前我们介绍的两种均衡分割方案，它们都不满足免嫉妒性。就拿第一种方案来说吧，如果有三个人分蛋糕，按照规则，首先应该让第一人分第二人选，然后两人各自把自己的蛋糕切成三等份，让第三人从每个人手中各挑一份。这种分法能保证每个人获得至少 1/3 的蛋糕，但却可能出现这样的情况：第三个人从第二个人手中挑选的部分，恰好是第一个人非常想要的。这样一来，第一个人就会觉得第三个人手里的蛋糕更好一些，这种分法就不和谐了。
F. 链嫔弸镵氶 鐢熸棩镵氢细 蹇阃熷垎铔嬬硶蹇呯湅鏂规硶 浠庢ゅ垏铔嬬硶涓嶅湪灏村艾锛
娆㈣仛镞跺埢锛岃泲绯旷殑榄呭姏镞犻檺锛佹帉鎻℃ｇ‘鍒囧垎锛屽憡鍒灏村艾鐬闂鍦ㄦ湅鍙嬭仛椁愭垨鏄搴嗙濈敓镞ユ椂锛岃泲绯曟槸娆涔愭皵姘涚殑鐢滆湝镣圭紑锛岀劧钥岋纴濡备綍浼橀泤鍦板垏鍒呜泲绯曞嵈甯稿父璁╀汉鐘闅俱傚叾瀹烇纴鍒囱泲绯曞苟闱炵亩鍗旷殑鍒囧壊锛岃屾槸闇瑕佹妧宸х殑镩烘湳銆傝╂垜浠涓璧锋潵鎻绉桦备綍璁╄泲绯曞垏鍓插彉寰楁棦缇庤傚张鍧囧寑锛屼粠姝よ╀綘镄勮仛浼氢笉鍐嶅洜鍒囱泲绯曡屽按灏銆
棣栧厛锛屼负绮惧嗳鍒囧壊锅氩嗳澶
鍦ㄥ紑濮嫔墠锛屼负铔嬬硶鐢讳笂鍑犳浔杈呭姪绾挎槸涓涓嶉敊镄勯夋嫨銆傝繖浜涚嚎𨱒＄姽濡备綘镄勫垏鍓叉寚鍗楅拡锛屽府锷╀綘纭瀹氭疮涓浠界殑绮剧‘澶у皬銆6瀵歌泲绯曞彲浠ュ钩鍧囧垎鎴8浜轰唤锛8瀵歌泲绯曞垯鍙浠ュ垎缁12浜猴纴杩欐牱镞淇濊瘉浜嗗叕骞筹纴鍙埚炴坊浜嗕华寮忔劅銆
鍒囧嚭绮捐嚧缇庢劅
鍒囧紑铔嬬硶钖庯纴浣犱细鐪嫔埌涓涓瀹岀编镄勪笁瑙掑舰褰㈢姸锛岃繖涓崭粎灞旷ず浜呜泲绯旷殑灞傛★纴镟存槸瑙呜変笂镄勪韩鍙椼傛疮涓鐗囱泲绯旷殑澶у皬鍜屽舰鐘堕兘鎭板埌濂藉勶纴璁╀綘镄勫浜哄湪鍝佸皾鍓嶅氨鑳芥劅鍙楀埌浣犵殑鐢ㄥ绩銆
鍒呜泲绯旷殑绛栫暐
浠6瀵歌泲绯曚负渚嬶纴浣犲彲浠ヨ交𨱒惧皢鍏跺垏鍒嗘垚8浠斤纴璁╂疮涓浜洪兘鑳藉缑鍒版伆鍒板ソ澶勭殑涓鍙ｃ傝屽逛簬锷犻珮镄6瀵歌泲绯曪纴涓闂翠竴鍒鍒囧紑锛屽氨鑳界炲囧湴鍒嗘垚16浠斤纴婊¤冻镟村氢汉镄勭敎铚滈渶姹伞
镞堕棿鏄鍏抽敭
浣呜锋敞镒忥纴铔嬬硶铏界编锛屼笉瀹滀箙瀛樸傚嵆浣垮㖞钘忥纴涔熷簲灏藉揩浜鐢锛岀壒鍒鏄澶忓ぉ锛屽ザ娌瑰湪楂樻俯涓嫔规槗铻嶅寲锛岃泲绯旷殑褰㈢姸鍜屽彛镒熼兘浼氩弹鍒板奖鍝嶃傚洜姝わ纴鎶婃彙濂藉垎椋熺殑镞舵満锛岃╂疮涓鍒婚兘鍏呮弧鏂伴矞镒熴
鎺屾彙杩欎簺灏忔妧宸э纴浣犵殑姣忎竴娆¤仛椁愰兘浼氩洜涓鸿繖浠界簿蹇幂殑铔嬬硶鍒囧垎钥屽炶壊涓嶅皯銆傜幇鍦锛屼綘鍑嗗囧ソ鍦ㄤ笅涓娆＄殑镵氢细涓锛屼互浼橀泤镄勫Э镐佸𪾢鐜颁綘镄勫垏铔嬬硶鎶镩轰简钖楋纻璁╁揩涔愬拰缇庡懗鍏变韩锛屼粠姝ｇ‘鍒囱泲绯曞紑濮嬶紒
G. 什么叫切蛋糕效应
蛋糕效应：其实世界上有无数个蛋糕，而这些蛋糕的制造者和享用者就是地球上的每个人。规则如下：想要使用这个蛋糕必须要用专业的刀子，而每一个蛋糕的专业刀子都是不同的。而制造这个刀子需要花费很多时间，远远超过制造蛋糕的时间，可能是1；10，或者时间更长。
其中有一个蛋糕平均分成10块，而分切这个蛋糕的刀子是美国人制造的；本来美国人可以独享这个蛋糕，而美国人却没有这样做，他们让中国人去“帮忙”分切这个蛋糕；要求是这个蛋糕9块美国人享用，而留给中国人的仅仅只有1块。
(7)切蛋糕如何公平扩展阅读：
列宁说，政治是经济和的集中反映。这个说法多少有点抽象，我们可以用一句形象的话来说，经济就是做蛋糕，政治就是分蛋糕。有两种做法：
一是把所有做蛋糕的工具、原材料统统集中起来，大家分工来做，做好后由一个人来分，大家一起吃，这样的做法，看上去很公平，但有一样不好，就是太绝对平均，因为干多干少一个样，干好干坏一个样，所以人们都不会想太卖力。其结果是，蛋糕做得不大，这就叫官有制（因为只有当官的拥有绝对的分配权力）。
第二种做法是，明确每个人的任务，完成交给公家的任务后，剩余的是自己的，于是每个人都想把自己的蛋糕做大，结果是全体的蛋糕总量大了，每个人都吃得饱饱的了，这个叫民有制。
H. 甲乙二人分一块蛋糕，为如何公平切分争执不下。有人出了个主意：让一个人来切，另一个人先挑。
光本身切蛋糕一人切一人先挑是个好办法，因为你切偏了别人先拿去了所以你得想那样公平，也有监督，公平意味。对社会就是要有一个健全监督，执行的公平体质。