‘壹’ 谜题帝——食物被谁吃了
大家说的都不对哦 D说的真话 但是真正偷吃的应该是C假设A说的是真话那么蛋糕就是B吃的，但是C说的是假话“我没吃”就是“我吃了”所以蛋糕是C吃的，有此看来A说的是真话不成立！假设B说的是真话那么蛋糕是D吃的，但是D说的是假话“B在说谎”就是“B没说谎”，C同样说了假话“我没吃”就是“我吃了”所以B说的是真话也不成立！假设C说的是真话那么B说的是假话“是D吃的”就是“不是D吃的”，D说的假话承认了是自己吃的，因为矛盾，所以C说的真话不成立！假设D说的是真话A，B都说的假话，所以排除B，D吃蛋糕的嫌疑，因为C说的也是假话，就是“我吃了”所以蛋糕就是被C给吃的，而真正说真话的人是D！ 查看原帖>>
‘贰’ 一道逻辑推理题
那么，我们就来系统的看看这个问题：
目的：谁吃了蛋糕
嫌疑人：约翰、高斯、柯林、比利。
为了能形象的说明问题，按照上面嫌疑人的顺序依次编号为：A、B、C、D。
以知的情况：
1、A说B吃的
2：B说D吃的
3、C说他自己没吃
4、D说第二条情况是假的。
5、以上1、2、3、4中只有一条是真的。
那么按照逻辑性的角度我们进行下分析：
我们假设情况3是正确的话！
那么，其他的情况都是假的了，我们把他们的话翻译成真话看看。
也就是结论如下：
1、A说，不是B吃的
2、B说，不是D吃的
4、D说，B说的对
能看出有矛盾的地方么？
也就是说，B和D根本就没吃蛋糕！
但是，根本无法证明A吃里还是没吃！
所以，情况C根本就不能成立。
所以，C吃了
也就是柯林在吃。。。。。
有人不服气了，
那么假设情况1正确呢？
翻译一下情况2，3，4，如下：
B说D没吃
C说他吃了！！！
D说B说的对
结论还是C在吃。。。
假设情况B正确
结论：
A说不是B吃的
B说D吃了
C说我吃了！
D说B说的对！
最终结论是B和C吃了
注意到了么？
只要A，B，D三人如果有一人说真话的话，
那么C就一定吃蛋糕了！
。。。。我的结论是C。。。
如果只有一人吃蛋糕的话！
也就是柯林！