⑴ 杩囩敓镞ヤ拱涓铔嬬硶鐢风殑閮戒笉镒挎剰锛岃缮璇磋吹锛岃缮璇翠袱涓浜哄悆涓嶅畬锛屼粬涓嶅悆锛屾垜涓涓浜哄悆銆备粈涔堟剰镐
杩囩敓镞ラ兘涓嶆効鑺遍挶涔拌泲绯曢佷綘锛岃缮璇磋吹绛夌瓑鎺ㄦ墭涔嬭瘝锛岃瘉鏄庝粬寰埚湪涔庨挶锛岃垗涓嶅缑鑺遍挶锛岃繛镊宸插コ链嫔弸鐢熸棩閮借垗涓嶅缑鑺变篃澶灏忔皵浜嗭纴鏄涓嶆槸鍏崇郴鍙戝𪾢鍒颁竴瀹氭椂鍊欙纴涓嶉渶瑕佸啀渚濈潃浣狅纴瀵逛綘涓嶅湪涔庝篃涓嶆曚綘绂诲紑镄勫湴姝ワ纴杩欑崭汉鏄杩芥眰浣犳椂浠涔堥兘渚濈潃浣狅纴寰楀埌浣犳椂婊′笉鍦ㄤ箮浣犵殑锷垮埄灏忎汉锛屼互钖庝笉浼氩逛綘澶氩ソ锛屽彧链夋弧瓒宠嚜宸插氨琛屽緢镊绉併
⑵ 分一个蛋糕，问怎样的分法才公平
事实上，对于两个人分蛋糕的情况，经典的“你来分我来选”的方法仍然是非常有效的，即使双方对蛋糕价值的计算方法不一致也没关系。首先，由其中一人执刀，把蛋糕切分成两块；然后，另一个人选出他自己更想要的那块，剩下的那块就留给第一个人。由于分蛋糕的人事先不知道选蛋糕的人会选择哪一块，为了保证自己的利益，他必须（按照自己的标准）把蛋糕分成均等的两块。这样，不管对方选择了哪一块，他都能保证自己总可以得到蛋糕总价值的 1/2 。
不过，细究起来，这种方法也不是完全公平的。对于分蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值均等，但对于选蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值差异可能很大。因此，选蛋糕的人往往能获得大于 1/2 的价值。一个简单的例子就是，蛋糕表面是一半草莓一半巧克力的。分蛋糕的人只对蛋糕体积感兴趣，于是把草莓的部分分成一块，把巧克力的部分分成一块；但他不知道，选蛋糕的人更偏爱巧克力一些。因此，选蛋糕的人可以得到的价值超过蛋糕总价值的一半，而分蛋糕的人只能恰好获得一半的价值。而事实上，更公平一些的做法是，前一个人得到所有草莓部分和一小块巧克力部分，后面那个人则分得剩下的巧克力部分。这样便能确保两个人都可以得到一半多一点的价值。
但是，要想实现上面所说的理想分割，双方需要完全公开自己的信息，并且要能够充分信任对方。然而，在现实生活中，这是很难做到的。考虑到分蛋糕的双方尔虞我诈的可能性，实现绝对公平几乎是不可能完成的任务。因此，我们只能退而求其次，给“公平”下一个大家普遍能接受的定义。在公平分割 (fair division) 问题中，有一个最为根本的公平原则叫做“均衡分割” (proportional division) 。它的意思就是， 如果有 n 个人分蛋糕，则每个人都认为自己得到了整个蛋糕至少 1/n 的价值 。从这个角度来说，“你
来分我来选”的方案是公平的——在信息不对称的场合中，获得总价值的一半已经是很让人满意的结果了。
如果分蛋糕的人更多，均衡分割同样能够实现，而且实现的方法不止一种。其中一种简单的方法就是，每个已经分到蛋糕的人都把自己手中的蛋糕分成更小的等份，让下一个没有分到蛋糕的人来挑选。具体地说，先让其中两个人用“你来分我来选”的方法，把蛋糕分成两块；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成三份，让第三个人从每个人手里各挑出一份来；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成四份，让第四个人从这三个人手中各挑选一份；不断这样继续下去，直到最后一个人选完自己的蛋糕。只要每个人在切蛋糕时能做到均分，无论哪块被挑走，他都不会吃亏；而第 n 个人拿到了每个人手中至少 1/n 的小块，合起来自然也就不会少于蛋糕总价值的 1/n 。虽然这样下来，蛋糕可能会被分得零零碎碎，但这能保证每个人手中的蛋糕在他自己看来都是不小于蛋糕总价值的 1/n 的。
还有一种思路完全不同的分割方案叫做“最后削减人算法”，它也能做到均衡分割。我们还是把总的人数用字母 n 来表示。首先，第一个人从蛋糕中切出他所认为的 1/n ，然后把这一小块传给第二个人。第二个人可以选择直接把这块蛋糕递交给第三个人，也可以选择从中切除一小块（如果在他看来这块蛋糕比 1/n 大了），再交给第三个人。以此类推，每个人拿到蛋糕后都有一次“修剪”的机会，然后移交给下一个人。规定，最后一个对蛋糕大小进行改动的人将获得这块蛋糕，余下的 n - 1 个人则从头开始重复刚才的流程，分割剩下的蛋糕。每次走完一个流程，都会有一个人拿到了令他满意的蛋糕，下一次重复该流程的人数就会减少一人。不断
这样做下去，直到每个人都分到蛋糕为止。
第一轮流程结束后，拿到蛋糕的人可以保证手中的蛋糕是整个蛋糕价值的 1/n 。而对于每个没有拿到蛋糕的人来说，由于当他把蛋糕传下去之后，他后面的人只能减蛋糕不能加蛋糕，因此在他看来被拿走的那部分蛋糕一定不到 1/n ，剩余的蛋糕对他来说仍然是够分的。在接下来的流程中，类似的道理也同样成立。更为厉害的是，在此游戏规则下，大家会自觉地把手中的蛋糕修剪成自认为的 1/n ，耍赖不会给他带来任何好处。分蛋糕的人绝不敢把蛋糕切得更小，否则得到这块蛋糕的人就有可能是他；而如果他把一块大于 1/n 的蛋糕拱手交给了别人，在他眼里看来，剩下的蛋糕就不够分了，他最终分到的很可能远不及 1/n 。
这样一来，均衡分割问题便完美解决了。不过，正如前面我们说过的，均衡条件仅仅是一个最低的要求。在生活中，人们对“公平”的概念还有很多更不易形式化的理解。如果对公平的要求稍加修改，上述方案的缺陷便暴露了出来。让我们来看这样一种情况：如果 n 个人分完蛋糕后，每个人都自认为自己分得了至少 1/n 的蛋糕，但其中两个人还是打起来了，可能是什么原因呢？由于不同的人对蛋糕各部分价值的判断标准不同，因此完全有可能出现这样的情况——虽然自己已经分到了至少 1/n 份，但在他看来，有个人手里的蛋糕比他还多。看来，我们平常所说的公平，至少还有一层意思——每个人都认为别人的蛋糕都没我手里的好。在公平分割理论中，我们把满足这个条件的分蛋糕方案叫做免嫉妒分割 (envy-free division) 。
免嫉妒分割是一个比均衡分割更强的要求。如果每个人的蛋糕都没我多，那我的蛋糕至少有 1/n ，也就是说满足免嫉妒条件的分割一定满足均衡的条件。但反过来，满足均衡条件的分割却不一定是免嫉妒的。比方说， A 、 B 、 C 三人分蛋糕，但 A 只在乎蛋糕的体积， B 只关心蛋糕上的草莓颗数， C 只关心蛋糕上的巧克力块数。最后分得的结果是， A 、 B 、 C 三人的蛋糕体积相等，但 A 的蛋糕上什么都没有，B 的蛋糕上有一颗草莓两块巧克力，C 的蛋糕上有两颗草莓一块巧克力。因此，每个人从自己的角度来看都获得了整个蛋糕恰好 1/3 的价值，但这样的分法明显是不科学的—— B 、 C 两人会互相嫉妒。
之前我们介绍的两种均衡分割方案，它们都不满足免嫉妒性。就拿第一种方案来说吧，如果有三个人分蛋糕，按照规则，首先应该让第一人分第二人选，然后两人各自把自己的蛋糕切成三等份，让第三人从每个人手中各挑一份。这种分法能保证每个人获得至少 1/3 的蛋糕，但却可能出现这样的情况：第三个人从第二个人手中挑选的部分，恰好是第一个人非常想要的。这样一来，第一个人就会觉得第三个人手里的蛋糕更好一些，这种分法就不和谐了。
⑶ 我想和你一起做爱心蛋糕什么意思
做爱心蛋糕这句话的意思是要不然就是表达爱意，要不然就是表达关心。想要两个人一起完成后，在一起想用这美味的蛋糕，也是表达想要在一起。
⑷ 5寸蛋糕够几个人吃两个人一个人
12.7cm是不够两个人吃的，分量太小，它只够一个人吃，一个人吃能饱。
5寸蛋糕尺寸是12.7*12.7cm。
蛋糕英寸（吋）和厘米的换算关系是：1（寸）英寸=2.54厘米。
所以5寸是12.7cm。5寸蛋糕是长和宽都是12.7cm的正方形底盘。
(4)一人份蛋糕是什么意思扩展阅读：
五寸蛋糕的品种：五寸芝士蛋糕，五寸威风蛋糕，五寸慕斯蛋糕，五寸焦糖蛋糕等等。5寸的蛋糕应该算是很小个的。蛋糕店里一般10元到15元左右。
五寸蛋糕一般造型漂亮，外观吸引人的眼球，营养美味，适合一人的分量。各位在享受美食的同时，也要控制分量，以免摄入过多热量，身体发胖。
单位换算：
1mil=1/1000inch=0.00254cm=0.0254mm.
1inch=1000mil=2.54cm=25.4mm.
在英制里，12英寸（吋）为1英尺（呎），36英寸为1码。
⑸ 涓涓铔嬬硶绁濈忎袱涓浜哄ソ钖
娌℃湁浠涔堜笉濂界殑銆备袱涓浜哄悓涓澶╃敓镞ワ纴闾ｄ箞浠栦滑涓や釜镄勫叧绯昏秴瓒娄简鏅阃氭湅鍙嬶纴闾ｄ箞涓璧疯繃鐢熸棩涓涓铔嬬硶绁濈忛偅涔熸棤鍙铡氶潪锛岃繖鏄瀹屽叏鍙浠ョ殑锛岃繖镙疯缮鑳藉煿鍏诲煿鍏诲郊姝ょ殑镒熸儏锛屾棦铹舵槸钖屼竴澶╋纴浣犱滑镊宸卞枩娆㈠氨鍙浠ワ纴涓栦织鍖栫殑鐪煎厜锛屼綘浠涓や釜澶у彲浠ヤ笉蹇呯悊浼氾纴鍙瑕佸ぇ瀹跺紑蹇冨氨濂姐
⑹ 生日了一个男生送你蛋糕是什么意思
如果他和你素不相识，那应该是对你一见钟情，看上了，就从了吧？！
如果你们是玩得很要好的朋友，应该是喜欢你很久了，如果你也喜欢他的话，大胆点，表白吧？！
如果他是你的亲人的话，他对你是喜爱。【不是恋人的喜爱哈】
如果他是你的同学的话，他应该爱慕你很久了。祝有情人终成眷属。
这种问题你问一千个人，会有一千个答案。他对你是怎样的感情，只有你自己知道，
码字挺不容易的，给点分吧？！
⑺ 女友说我们一起做蛋糕什么意思
这说明女方在暗示男方，表示女方愿意嫁给男方