1. 許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，這種情況屬於侵權么
許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，其行為是侵犯了他人著作權，所以這種情況屬於侵權。
三、綜上所述
許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，其行為侵犯了他人著作權，屬於侵權行為。
2. 許昌蛋糕店用熊出沒形象做蛋糕被告上法庭，卡通形象在什麼情況下不算侵權
許昌蛋糕店用熊出沒的形象做蛋糕，直接被告上了法庭，可以發現需要使用一些卡通形象一定要提前向相關的人員了解一些信息，這樣才能夠做到萬無一失。
這個公司認為蛋糕有侵權的，行為存在就將蛋糕店告上了法庭，會影響原告的合法權益，當這件事情訴訟至法院之後，也會做出正確的選擇，確實會存在這樣的行為，也會要求被告人要賠償原告經濟損失費用，能夠達到3萬元在庭審當中。確實會發現這樣的塑料玩具也是實質性的一種案子，從這一點就告訴人們，一定要有合法的權益，才能夠使用一些東西。
3. 巧克力平面卡通裝飾蛋糕侵權嗎
根據相關資料查詢顯示：侵權。卡通裝飾蛋糕侵權了因為卡通形象也是有知識產權的不可以隨便使用前段時間如東一家蛋糕作坊就因為這個被告到了法院。
4. 江蘇一蛋糕店制售冰墩墩造型蛋糕被查，這家店違法了哪些相關規定
江蘇一蛋糕店制售冰墩墩造型蛋糕被查，這家店違法了哪些相關規定？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。
「冰墩墩」的卡通形象設計早已產生著作權，遭受國家法律維護。假如就是單純性出自於本人對「冰墩墩」的鍾愛，自身以賞析為目標製作「冰墩墩」，不涉及到針對「冰墩墩」品牌形象的侵權行為，但假如把「冰墩墩」品牌形象用以商業服務市場銷售個人行為，則歸屬於侵權責任。
5. 汽車總動員卡通蛋糕圖片是侵權嗎
汽車總動員卡通蛋糕圖片不是侵權。蛋糕上的卡通圖案是一種裝飾，用奶油畫齣卡通圖案的形狀，使小朋友更加喜歡。
6. 我的蛋糕店的產品上面如果做哆啦a夢的樣子，會不會侵權/
版權就算有沒去申請,一個作品與生俱來就存在版權,如果你使用的動漫形象是別人設計的,照樣是侵權行為.
如果他們國內沒有辦事處的話，只有到國外去談合作了。否則的話一旦人家告你侵權，你的損失會很大的。
哆啦A夢是日本的動漫形象，日本對於侵權這方面抓的還是比較嚴的，不想惹麻煩還是不要這樣做比較好。
蛋糕設計成哆啦不會侵權，但若是店面裝飾成哆啦就很難說了。
7. 做蛋糕那些侵犯版權
如果想採用已經被注冊過的圖案來作為蛋糕圖案，比如說卡通形象等，就會涉及專利權屬的問題。想要使用的話，可以進行適當加工改進，與原圖形成差異。
《專利法》第二十九條規定：國務院專利行政部門認為必要時，可以要求外觀設計專利申請人提交使用外觀設計的產品樣品或者模型。樣品或者模型的體積不得超過30厘米×30厘米×30厘米，重量不得超過15公斤。易腐、易損或者危險品不得作為樣品或者模型提交。由此可以看出，蛋糕本身是不能申請外觀設計專利的。
侵犯版權的行為有：
1、未經著作權人許可，擅自發表其作品的的行為；
2、惡意歪曲、篡改他人作品的行為；
3、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的行為；
4、法律規定的其他侵犯版權的行為