『壹』 心理學：4個蛋糕，哪個最美味
選1的人：你是一個非常看重友情的人，而且朋友在你心目中的位置相當的重，你可以為你的朋友們做出很多的事情，而且你們也是之間要互相幫助，誰有困難就幫助誰，從來沒有誰不會盡力，或者說是敷衍，因為你們是真心想交的朋友，你們彼此在對方的心目中的位置都非常的重要。
選2的人：在你的心裡，你的父母的地位最高，因為他們給了你生命，你的一切都是他們給的，所以你非常的孝敬你的父母，無論什麼事情都想著你的父母，給他們你能做的最高級的孝順。
選3的人：在你的心裡，只有先保全了自己，才能夠再想其他人的事情，這並不是自私，而是人之常情罷了，你的朋友，戀人，父母在你的心裡的地位同樣重要，只不過比你略低了一些罷了。
選4的人：你非常愛你的女朋友，女朋友的一切喜歡你都深刻的印在你的腦子里，而且你已經很習慣地為她做出了很多的改變，在你心目中地位最重的就是你的女朋友了，沒有誰比她更重要。
『貳』 2個人分蛋糕怎麼分才最公平
的偏向於邏輯。
如果有一塊蛋糕，有幾個人都有平等的權力可以吃，而且他們都是誠實守信的人，不會進行「地下交易」，也不會仗勢欺人，那麼他們應該怎樣分才最公平？
首先考慮最簡單的情況：2個人分蛋糕。這種情況下，最公平的分法是「我分你選」，由一個人切開蛋糕，另外一個人在2塊蛋糕中選擇一塊，切的人拿剩下的一塊。
那麼再考慮復雜一點的情況：3個人分蛋糕。這種情況比2個人要復雜很多，關鍵是第一塊蛋糕的產生和歸屬。只要有一個人得到一塊蛋糕，那麼剩下的2個人就可以用「我分你選」來分配剩下的蛋糕了。有一位數學家（原文中提到了這位數學家的名字，但是本人沒有記住……其實2個人的方案也是他提出的）提出了最公平的方案：
假設這3個人分別是張三、李四和王五（原文中好像是湯姆之類的外國名字），首先由張三切下一塊蛋糕，然後由李四選擇。李四可以要這塊蛋糕，這樣就到此為止了。也可以動刀切大或者切小蛋糕（如何把切下來的蛋糕粘到另一塊上面的問題我們不討論），當然也可以不切。如果李四沒有選擇這塊蛋糕，那麼選擇權轉到王五身上。如果王五要了這塊蛋糕，那麼同樣到此為止。如果王五不要，那麼就由張三做出選擇。如果張三不要，那麼就要看李四有沒有動刀修改過，如果李四修改過，那麼李四必須無條件收下這塊蛋糕；如果李四沒有修改，那麼這塊蛋糕必須無條件交給張三。而無論在哪一步得出了第一塊蛋糕的歸屬，都可以有剩下的2個人用「我分你選」的方法分配剩下的蛋糕。
如果分蛋糕的人多於3個呢？其實可以用類似於3個的方法來構造方案，當然方案會越來越復雜，但是絕對可以完成……
『叄』 四個人吃幾寸的蛋糕
四個人吃6-8寸的蛋糕比較合適。
蛋糕要是4個人食用，6寸和8寸都是可以的，但是建議選擇8寸的蛋糕，因為4寸的蛋糕吃起來可能稍稍有些緊張。
這里說的8寸指的是英寸，差不多為20.32cm，1英寸=2.54cm，6英寸=15.24cm，10英寸=25.4cm，12英寸=30.48cm，14英寸=35.56cm，16英寸=40.64cm。
一般來說，6寸適合2人到4人食用，8寸適合4人到6人食用，10寸適合6人到10人食用，12寸適合10人到12人食用，14寸適合12人到14人食用，16寸適合14人到16人食用。
蛋糕是日常生活中常見的一種食物，有著很多種分類，比如說：慕思蛋糕、海綿蛋糕、芝士蛋糕、布丁蛋糕、戚風蛋糕、天使蛋糕、麵糊類蛋糕等等。
挑選蛋糕需要注意的事項：
1、盡量不買加氫化植物油的蛋糕。目前大部分蛋糕上面的「鮮奶」都是氫化植物油，下面的酥皮中也加入了氫化植物油或麥淇淋。傳統的選擇，是加入真正的稀奶油和黃油。
2、盡量不買大量添加色素和香精的蛋糕。蛋糕內外的顏色盡量接近原色，除了少量點綴，最好少用濃重的顏色。味道溫和自然最好，那種撲鼻的香味，通常意味著加入了大量廉價香精。
3、不要追求蛋糕加水果的所謂「健康」效果。水果蛋糕中的水果大部分都是罐頭水果，起不到什麼營養作用。少數獼猴桃片、草莓等，也不夠新鮮，而且數量很少，僅為點綴，不如自己直接買鮮水果來吃。
4、不必買加了白巧克力片或黑巧克力片的蛋糕。蛋糕店用的巧克力，絕大部分都是代可可脂巧克力，含反式脂肪，卻幾乎沒有其中的可可多酚。
『肆』 四英寸的蛋糕多大幾個人吃
1. 四寸蛋糕適合幾個人食用
四寸蛋糕通常適合2-4人食用。
2. 單人享用時的蛋糕選擇
如果是一個人享用，可以選擇1磅（約454克）的蛋糕。
3. 雙人分享時的蛋糕選擇
如果兩個人分享，可以選擇2磅（約900克）的蛋糕。
4. 四人共享時的蛋糕選擇
如果四個大人或四個孩子一起分享，可以選擇3磅（約1350克）的蛋糕。
5. 考慮個人食量和蛋糕精緻度
此外，如果食用者食量較小或想要更精緻的分量，可以選擇直徑為10厘米的四寸蛋糕。
6. 更大的蛋糕選擇
如果食用者食量較大或想要更多的蛋糕，可以選擇直徑為15厘米的四寸蛋糕。
7. 蛋糕大小與人數的關系
總之，四寸蛋糕的大小和食用人數之間沒有固定的標准，可以根據個人需求和實際情況進行選擇。
『伍』 女孩子喜歡什麼樣的生日蛋糕
女孩子一般都比較浪漫，要選擇生日蛋糕的時候，一定要比較溫馨浪漫的蛋糕，再加上一些玫瑰花，效果肯定是不錯的
『陸』 鍏瀵歌泲緋曞氬ぇ閫傚悎鍑犱釜浜哄悆
鍏瀵歌泲緋曞氬ぇ閫傚悎鍑犱釜浜哄悆
鍏瀵歌泲緋曠殑鐩村緞綰︿負15鍘樼背錛岄傚悎涓鍒頒袱涓浜洪熺敤銆傚傛灉浜烘暟鍦ㄤ簩鍒板洓涓浜猴紝鍙浠ヨ冭檻閫夋嫨8瀵歌泲緋曪紝榪欐牱鐨勪漢鏁板悆8瀵歌泲緋曟瘮杈冨悎閫傦紝鍥犱負8瀵歌泲緋曠殑鐩村緞綰︿負20鍘樼背錛屽彲婊¤凍澶ч儴鍒嗕漢鐨勯渶奼傘
鍦ㄩ夋嫨錏嬬硶灝哄告椂錛岄櫎浜嗚冭檻浜烘暟澶栵紝榪橀渶瑕佽冭檻涓浜虹殑鍙ｅ懗鍜岄熼噺銆傛湁浜涗漢鍙鑳藉枩嬈㈠悆灝忎竴鐐圭殑錏嬬硶錛岃屾湁浜涗漢鍒欏彲鑳藉枩嬈㈠悆澶т竴鐐圭殑錏嬬硶銆傛ゅ栵紝瀵逛簬鐗瑰埆鍠滄㈠悆鐢滈熺殑浜烘潵璇達紝閫夋嫨紼嶅ぇ涓鐐圭殑錏嬬硶鍙鑳芥洿鍚堥傘
鎬諱箣錛屽湪閫夋嫨錏嬬硶灝哄告椂錛岄渶瑕佺患鍚堣冭檻浜烘暟銆佸彛鍛沖拰椋熼噺絳夊洜緔犮傚傛灉閫夋嫨涓嶅綋錛屽彲鑳戒細瀵艱嚧嫻璐規垨鑰呬笉澶熷悆鐨勬儏鍐點傚洜姝わ紝寤鴻鍦ㄨ喘涔拌泲緋曞墠鍜ㄨ㈠簵鍛樻垨鑰呮牴鎹涓浜烘儏鍐靛仛鍑哄悎閫傜殑閫夋嫨銆
『柒』 各種精緻漂亮的婚禮蛋糕，你結婚會選哪個
選擇蛋糕還是要根據自己的預算合理出發，建議題主先看一看婚禮花費你好 辦一場婚禮多錢？ 好做到心中有數。
好了在開始正文之前，我們先來看一看常用的四種婚宴蛋糕：
婚宴蛋糕除了浪漫唯美的造型，尺寸也必須考慮在內。先規劃一下婚宴現場有多少人來分享這個蛋糕。假如蛋糕只有2層，卻有二三十人來分，那顯然是不夠周到的。
『捌』 四人的蛋糕需要多少寸合適呀
六寸。
蛋糕尺寸對照表：
1、六寸，二到四人食用。
2、八寸，四到八人食用。
3、十寸，六到十人食用。
4、十二寸，十到十二人食用。
5、 十四寸，十二到十四人食用。
6、十六寸，十四到十六人食用。
多層蛋糕：上下兩層尺寸相差最少四寸，如八寸至少疊十二寸。
『玖』 分一個蛋糕，問怎樣的分法才公平
事實上，對於兩個人分蛋糕的情況，經典的「你來分我來選」的方法仍然是非常有效的，即使雙方對蛋糕價值的計算方法不一致也沒關系。首先，由其中一人執刀，把蛋糕切分成兩塊；然後，另一個人選出他自己更想要的那塊，剩下的那塊就留給第一個人。由於分蛋糕的人事先不知道選蛋糕的人會選擇哪一塊，為了保證自己的利益，他必須（按照自己的標准）把蛋糕分成均等的兩塊。這樣，不管對方選擇了哪一塊，他都能保證自己總可以得到蛋糕總價值的 1/2 。
不過，細究起來，這種方法也不是完全公平的。對於分蛋糕的人來說，兩塊蛋糕的價值均等，但對於選蛋糕的人來說，兩塊蛋糕的價值差異可能很大。因此，選蛋糕的人往往能獲得大於 1/2 的價值。一個簡單的例子就是，蛋糕表面是一半草莓一半巧克力的。分蛋糕的人只對蛋糕體積感興趣，於是把草莓的部分分成一塊，把巧克力的部分分成一塊；但他不知道，選蛋糕的人更偏愛巧克力一些。因此，選蛋糕的人可以得到的價值超過蛋糕總價值的一半，而分蛋糕的人只能恰好獲得一半的價值。而事實上，更公平一些的做法是，前一個人得到所有草莓部分和一小塊巧克力部分，後面那個人則分得剩下的巧克力部分。這樣便能確保兩個人都可以得到一半多一點的價值。
但是，要想實現上面所說的理想分割，雙方需要完全公開自己的信息，並且要能夠充分信任對方。然而，在現實生活中，這是很難做到的。考慮到分蛋糕的雙方爾虞我詐的可能性，實現絕對公平幾乎是不可能完成的任務。因此，我們只能退而求其次，給「公平」下一個大家普遍能接受的定義。在公平分割 (fair division) 問題中，有一個最為根本的公平原則叫做「均衡分割」 (proportional division) 。它的意思就是， 如果有 n 個人分蛋糕，則每個人都認為自己得到了整個蛋糕至少 1/n 的價值 。從這個角度來說，「你
來分我來選」的方案是公平的——在信息不對稱的場合中，獲得總價值的一半已經是很讓人滿意的結果了。
如果分蛋糕的人更多，均衡分割同樣能夠實現，而且實現的方法不止一種。其中一種簡單的方法就是，每個已經分到蛋糕的人都把自己手中的蛋糕分成更小的等份，讓下一個沒有分到蛋糕的人來挑選。具體地說，先讓其中兩個人用「你來分我來選」的方法，把蛋糕分成兩塊；然後，每個人都把自己手中的蛋糕分成三份，讓第三個人從每個人手裡各挑出一份來；然後，每個人都把自己手中的蛋糕分成四份，讓第四個人從這三個人手中各挑選一份；不斷這樣繼續下去，直到最後一個人選完自己的蛋糕。只要每個人在切蛋糕時能做到均分，無論哪塊被挑走，他都不會吃虧；而第 n 個人拿到了每個人手中至少 1/n 的小塊，合起來自然也就不會少於蛋糕總價值的 1/n 。雖然這樣下來，蛋糕可能會被分得零零碎碎，但這能保證每個人手中的蛋糕在他自己看來都是不小於蛋糕總價值的 1/n 的。
還有一種思路完全不同的分割方案叫做「最後削減人演算法」，它也能做到均衡分割。我們還是把總的人數用字母 n 來表示。首先，第一個人從蛋糕中切出他所認為的 1/n ，然後把這一小塊傳給第二個人。第二個人可以選擇直接把這塊蛋糕遞交給第三個人，也可以選擇從中切除一小塊（如果在他看來這塊蛋糕比 1/n 大了），再交給第三個人。以此類推，每個人拿到蛋糕後都有一次「修剪」的機會，然後移交給下一個人。規定，最後一個對蛋糕大小進行改動的人將獲得這塊蛋糕，餘下的 n - 1 個人則從頭開始重復剛才的流程，分割剩下的蛋糕。每次走完一個流程，都會有一個人拿到了令他滿意的蛋糕，下一次重復該流程的人數就會減少一人。不斷
這樣做下去，直到每個人都分到蛋糕為止。
第一輪流程結束後，拿到蛋糕的人可以保證手中的蛋糕是整個蛋糕價值的 1/n 。而對於每個沒有拿到蛋糕的人來說，由於當他把蛋糕傳下去之後，他後面的人只能減蛋糕不能加蛋糕，因此在他看來被拿走的那部分蛋糕一定不到 1/n ，剩餘的蛋糕對他來說仍然是夠分的。在接下來的流程中，類似的道理也同樣成立。更為厲害的是，在此游戲規則下，大家會自覺地把手中的蛋糕修剪成自認為的 1/n ，耍賴不會給他帶來任何好處。分蛋糕的人絕不敢把蛋糕切得更小，否則得到這塊蛋糕的人就有可能是他；而如果他把一塊大於 1/n 的蛋糕拱手交給了別人，在他眼裡看來，剩下的蛋糕就不夠分了，他最終分到的很可能遠不及 1/n 。
這樣一來，均衡分割問題便完美解決了。不過，正如前面我們說過的，均衡條件僅僅是一個最低的要求。在生活中，人們對「公平」的概念還有很多更不易形式化的理解。如果對公平的要求稍加修改，上述方案的缺陷便暴露了出來。讓我們來看這樣一種情況：如果 n 個人分完蛋糕後，每個人都自認為自己分得了至少 1/n 的蛋糕，但其中兩個人還是打起來了，可能是什麼原因呢？由於不同的人對蛋糕各部分價值的判斷標准不同，因此完全有可能出現這樣的情況——雖然自己已經分到了至少 1/n 份，但在他看來，有個人手裡的蛋糕比他還多。看來，我們平常所說的公平，至少還有一層意思——每個人都認為別人的蛋糕都沒我手裡的好。在公平分割理論中，我們把滿足這個條件的分蛋糕方案叫做免嫉妒分割 (envy-free division) 。
免嫉妒分割是一個比均衡分割更強的要求。如果每個人的蛋糕都沒我多，那我的蛋糕至少有 1/n ，也就是說滿足免嫉妒條件的分割一定滿足均衡的條件。但反過來，滿足均衡條件的分割卻不一定是免嫉妒的。比方說， A 、 B 、 C 三人分蛋糕，但 A 只在乎蛋糕的體積， B 只關心蛋糕上的草莓顆數， C 只關心蛋糕上的巧克力塊數。最後分得的結果是， A 、 B 、 C 三人的蛋糕體積相等，但 A 的蛋糕上什麼都沒有，B 的蛋糕上有一顆草莓兩塊巧克力，C 的蛋糕上有兩顆草莓一塊巧克力。因此，每個人從自己的角度來看都獲得了整個蛋糕恰好 1/3 的價值，但這樣的分法明顯是不科學的—— B 、 C 兩人會互相嫉妒。
之前我們介紹的兩種均衡分割方案，它們都不滿足免嫉妒性。就拿第一種方案來說吧，如果有三個人分蛋糕，按照規則，首先應該讓第一人分第二人選，然後兩人各自把自己的蛋糕切成三等份，讓第三人從每個人手中各挑一份。這種分法能保證每個人獲得至少 1/3 的蛋糕，但卻可能出現這樣的情況：第三個人從第二個人手中挑選的部分，恰好是第一個人非常想要的。這樣一來，第一個人就會覺得第三個人手裡的蛋糕更好一些，這種分法就不和諧了。
『拾』 巧克力蛋糕還是芋泥蛋糕好吃
巧克力蛋糕和芋泥蛋糕是兩種不同的口味，每個人都有自己喜歡的口味兒，所以說這兩種蛋糕並不能夠說哪一種好吃，只是說你喜歡哪一種口味的