⑴ 瑁呴グ鐢熸棩錏嬬硶(璁╃敓鏃ユ洿鍔犵簿褰╃殑鍒涙剰鐏墊劅)
鐢熸棩錏嬬硶鏄搴嗙濈敓鏃ョ殑蹇呭囧厓緔狅紝浣嗘槸濡備綍璁╃敓鏃ヨ泲緋曟洿鍔犵簿褰╁憿錛熼櫎浜嗛夋嫨濂藉彛鎰熷栵紝瑁呴グ涔熸槸鑷沖叧閲嶈佺殑涓鐜銆備笅闈㈠氨涓哄ぇ瀹朵粙緇嶅嚑縐嶈╃敓鏃ヨ泲緋曟洿鍔犵簿褰╃殑鍒涙剰鐏墊劅銆
涓銆佺硸闇滆呴グ
緋栭湝瑁呴グ鏄鏈甯歌佺殑涓縐嶈呴グ鏂瑰紡錛屼篃鏄鏈瀹規槗鎿嶄綔鐨勪竴縐嶃傞栧厛錛屽皢緋栭湝娑傚湪錏嬬硶琛ㄩ潰錛岀劧鍚庣敤涓嶅悓棰滆壊鐨勭硸闇滃湪錏嬬硶琛ㄩ潰鐢誨嚭鑷宸辨兂瑕佺殑鍥炬堬紝鍙浠ユ槸鐢熸棩錏嬬硶涓婄殑鍚嶅瓧銆佹暟瀛椼佽姳鏈點佸皬鍔ㄧ墿絳夌瓑銆傛渶鍚庯紝鐢ㄧ硸綺夋垨鑰呭僵鑹茬硸鐝犵偣緙錛屽炲姞錏嬬硶鐨勭編鎰熴
浜屻侀矞鑺辮呴グ
椴滆姳瑁呴グ鏄涓縐嶉潪甯鎬紭闆呯殑瑁呴グ鏂瑰紡銆傞栧厛錛屽湪錏嬬硶琛ㄩ潰娑備笂涓灞傚ザ娌癸紝鐒跺悗鍦ㄨ泲緋曠殑鍛ㄥ洿鎽嗕笂涓浜涢矞鑺憋紝濡傜帿鐟般佸悍涔冮Θ銆侀儊閲戦欑瓑銆傚彲浠ユ牴鎹鑷宸辯殑鍠滃ソ閫夋嫨涓嶅悓鐨勮姳鍗夛紝浣嗛渶瑕佹敞鎰忕殑鏄錛岄夋嫨鐨勮姳鍗夊繀欏繪槸鍙浠ラ熺敤鐨勶紝閬垮厤瀵逛漢浣撻犳垚浼ゅ熾
涓夈佸閥鍏嬪姏瑁呴グ
宸у厠鍔涜呴グ鏄涓縐嶆瘮杈冨嶆潅鐨勮呴グ鏂瑰紡錛岄渶瑕佷竴瀹氱殑鎶宸с傞栧厛錛屽皢宸у厠鍔涜瀺鍖栵紝鐒跺悗鐢ㄦ尋鑺辮嬪湪錏嬬硶琛ㄩ潰鎸ゅ嚭鑷宸辨兂瑕佺殑鍥炬堬紝鍙浠ユ槸鑺辨湹銆佸皬鍔ㄧ墿銆佸瓧姣嶇瓑絳夈傛渶鍚庯紝鐢ㄥ僵鑹茬硸鐝犳垨鑰呯硸闇滅偣緙錛屽炲姞錏嬬硶鐨勭編鎰熴
鍥涖佹按鏋滆呴グ
姘存灉瑁呴グ鏄涓縐嶅仴搴風編鍛崇殑瑁呴グ鏂瑰紡銆傞栧厛錛屽皢錏嬬硶琛ㄩ潰娑備笂涓灞傚ザ娌癸紝鐒跺悗鍦ㄨ泲緋曠殑鍛ㄥ洿鎽嗕笂涓浜涙按鏋滐紝濡傝崏鑾撱佽摑鑾撱佽姃鏋溿侀欒晧絳夈傚彲浠ユ牴鎹鑷宸辯殑鍠滃ソ閫夋嫨涓嶅悓鐨勬按鏋滐紝浣嗛渶瑕佹敞鎰忕殑鏄錛岄夋嫨鐨勬按鏋滃繀欏繪槸鏂伴矞鐨勶紝閬垮厤瀵逛漢浣撻犳垚浼ゅ熾
浜斻佺帺鍏瘋呴グ
鐜╁叿瑁呴グ鏄涓縐嶉傚悎鍎跨ョ敓鏃ヨ泲緋曠殑瑁呴グ鏂瑰紡銆傞栧厛錛屽皢錏嬬硶琛ㄩ潰娑備笂涓灞傚ザ娌癸紝鐒跺悗鍦ㄨ泲緋曠殑鍛ㄥ洿鎽嗕笂涓浜涘皬鐜╁叿錛屽傚皬奼借濺銆佸皬鍏浠斻佸皬鍔ㄧ墿絳夈傚彲浠ユ牴鎹瀛╁瓙鐨勫枩濂介夋嫨涓嶅悓鐨勭帺鍏鳳紝璁╄泲緋曟洿鍔犳湁瓚ｃ
鍦ㄨ呴グ鐢熸棩錏嬬硶鏃訛紝闇瑕佹敞鎰忎互涓嬪嚑鐐癸細
1.閫夋嫨鍚堥傜殑瑁呴グ鏂瑰紡錛屾牴鎹鑷宸辯殑鎶鑳藉拰鍠滃ソ閫夋嫨閫傚悎鑷宸辯殑瑁呴グ鏂瑰紡銆
2.娉ㄦ剰鍗鐢燂紝閬垮厤浣跨敤涓嶅共鍑鐨勫伐鍏鋒垨鏉愭枡銆
3.娉ㄦ剰瀹夊叏錛岄夋嫨椋熺敤鎬уソ鐨勬潗鏂欙紝閬垮厤瀵逛漢浣撻犳垚浼ゅ熾
4.娉ㄦ剰緹庢劅錛岃╄泲緋曠湅璧鋒潵鏇村姞緹庡懗鍜岀簿鑷淬
⑵ 蛋糕上的玩具屬於贈送的侵權嗎
高三的玩具屬於贈送的，所以說它不屬於侵權，他這個這個東西是歸蛋糕店的解釋權歸蛋糕店，所有。
⑶ 許昌蛋糕店用熊出沒形象做蛋糕被告上法庭，卡通形象在什麼情況下不算侵權
許昌蛋糕店用熊出沒的形象做蛋糕，直接被告上了法庭，可以發現需要使用一些卡通形象一定要提前向相關的人員了解一些信息，這樣才能夠做到萬無一失。
這個公司認為蛋糕有侵權的，行為存在就將蛋糕店告上了法庭，會影響原告的合法權益，當這件事情訴訟至法院之後，也會做出正確的選擇，確實會存在這樣的行為，也會要求被告人要賠償原告經濟損失費用，能夠達到3萬元在庭審當中。確實會發現這樣的塑料玩具也是實質性的一種案子，從這一點就告訴人們，一定要有合法的權益，才能夠使用一些東西。
⑷ 國家規定蛋糕不可以放玩具
蛋糕上面放玩具的，如果食品安全風險監測結果表明可能存在食品安全隱患的，則違反食品安全法。則是不被允許的。且購買卡通玩偶放在蛋糕上作為裝飾，這樣的行為已經構成對涉案美術作品著作權的侵犯。
購買正版玩偶放在蛋糕上仍構成侵權
訴訟中，很多被告認為玩偶是自己從網上購買的，有的甚至是購買的正版玩偶，因此自己的使用應當屬於合理使用。
蛋糕店主在購買了玩偶後，並不意味著可以不受限制地使用。根據《著作權法》規定，在僅供個人學習、研究、欣賞用，當然無需經過著作權人的同意；但若是進行營利擾鎮性使用，則需要經過相關權利人的許可，並按約定支付相應費用。
即便購買的是正版的玩偶，也應當在取得相關權利人的許可後方可使用。但是在訴訟的時候，仍可考慮作為一項答辯觀點，降低侵權的主觀惡意程度。
侵權賠償的金額主要根據六個因素酌定根據《著作權法》第54條規定，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償，上述賠償數額難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。若仍難以計算，由人民法院根據侵權行衡李敬為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
由於此類案件，實際損失、違法所得以及權利使用費往往均難以確定，因此法院一般根據案涉作品知名度，維權和阻止侵權行為的合理支出，侵權行為性質和主觀故咐慎意程度，侵害美術作品的數量，使用侵權復製品數量等因素，綜合確定賠償金額。
法律依據：
《中華人民共和國食品安全法》
第十六條 食品安全風險監測結果表明可能存在食品安全隱患的，縣級以上人民政府衛生行政部門應當及時將相關信息通報同級食品安全監督管理等部門，並報告本級人民政府和上級人民政府衛生行政部門。食品安全監督管理等部門應當組織開展進一步調查。
《著作權法》
第五十四條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。
人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復製品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用於製造侵權復製品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。
⑸ 蛋糕店用盜版玩具裝飾蛋糕被告侵權！老闆是如何回應此事的
蛋糕店用盜版玩具遭到起訴
近期在我國江蘇的一家蛋糕店出現了離奇的案件，蛋糕店的老闆三個月前接到了一個訂單，要求老闆做一個《海底小縱隊》的造型，而店內員工不了解情況就做了，並且很高尚的玩具是自己孩子玩耍用的是假冒偽劣產品；而蛋糕店老闆在得知情況時立刻聯系顧客想要退貨並且進行賠償，但是客戶表示沒關系；但是三個月後卻收到了這個顧客的起訴律師函，並且表示蛋糕店老闆使用盜版玩具，必須要老闆進行經濟賠償，所以蛋糕店老闆懷疑被顧客套路。
⑹ 蛋糕上放玩具擺件衛生嗎
其實這個問題有其客觀的原因存在，至於衛生或者不衛生，這完全看做蛋糕的人，他們對擺件的處理方式，有的會消毒，有的會物理隔絕。是個仁者見仁智者見智的問題，就好像刀是好是壞一樣！
先說一下為什麼會有擺件的出現！
隨著私房蛋糕的盛行，動物奶油也逐漸進入了大家的生活里。早些年，蛋糕店裡清一色的植物奶油，植物奶油穩定性好，經得起各種折騰，可以各種裱花，做得花里胡哨的。而動物奶油的穩定性極差，於是就催生了這種玩具擺件或者插件裝飾，這樣可以很快速的裝扮好一個蛋糕。而裱花這種活兒，基本上動物奶油也只能進行一些簡單的裱花裝飾，沒法做的特別復雜。而大家對蛋糕的審美又越來越高，所以在業界就出現了各類的裝飾方法，有水果，有餅干，有巧克力，有擺件，有插件，畢竟蛋糕是一種儀式感高於食用價值的東西，所以大家也並不會太在意，畢竟蛋糕誰也不會天天買個充滿儀式感的大蛋糕來吃。
其實於我個人而言，一個很漂亮的，五彩斑斕的裱花蛋糕，和一個放了擺件和插件同樣漂亮的蛋糕，我情願會選擇擺件那個，畢竟它不會有太多的色素污染，也不至於吃了，第二天上廁所，廁所都染上了一種混合色。雖然聽著有點重口味，但是這是我的親身體會。其實做過蛋糕的人都知道，奶油要有鮮艷的顏色，那必須得下猛料才行，一點點色素，那都是淡淡的顏色。要大紅大紫，那就得死命的加色素。
現在很多蛋糕房，對於擺件，都會做到清洗，消毒。有的會保鮮膜包裹，有的使用底托，而且奶油有個特性，就是即便碰到了擺件，也會連同擺件一起被粘走，也就是說，真正接觸的那部分奶油，你根本就沒機會吃到嘴裡去，喜歡舔擺件的，那就另當別論了！
⑺ 國家規定蛋糕不可以放玩具
蛋糕上面放玩具一般不違反食品法，但要求該玩具不能存在食品安全隱患。如果放置的玩具對食品產生不利影響，使消費者受到損害的，消費者可以要求賠償損失，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。
首先，創意蛋糕雖然非常具有賣點和吸引力，但是仍建議盡量在衫運空蛋糕造型中盡量避免使用卡通動畫相關作品，一旦侵權賠償金額往往在近萬元，得不償失。
其次，由於網路上購買的玩偶本身並不是用來做為食品裝飾使用，很可能並不符合國家規定的食品安全標准，因此也不建議在蛋糕上使用此類玩偶作為裝飾。由於經營者無法確認所使用卡通玩具是否符合國家要求的食品安全標准,法院不建議在蛋糕等食品悄哪上使用。
法律依據
《食品安全法》第一百四十八條
消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消或瞎費者造成誤導的瑕疵的除外進行處理