A. 2個人分蛋糕怎麼分才最公平
的偏向於邏輯。
如果有一塊蛋糕，有幾個人都有平等的權力可以吃，而且他們都是誠實守信的人，不會進行「地下交易」，也不會仗勢欺人，那麼他們應該怎樣分才最公平？
首先考慮最簡單的情況：2個人分蛋糕。這種情況下，最公平的分法是「我分你選」，由一個人切開蛋糕，另外一個人在2塊蛋糕中選擇一塊，切的人拿剩下的一塊。
那麼再考慮復雜一點的情況：3個人分蛋糕。這種情況比2個人要復雜很多，關鍵是第一塊蛋糕的產生和歸屬。只要有一個人得到一塊蛋糕，那麼剩下的2個人就可以用「我分你選」來分配剩下的蛋糕了。有一位數學家（原文中提到了這位數學家的名字，但是本人沒有記住……其實2個人的方案也是他提出的）提出了最公平的方案：
假設這3個人分別是張三、李四和王五（原文中好像是湯姆之類的外國名字），首先由張三切下一塊蛋糕，然後由李四選擇。李四可以要這塊蛋糕，這樣就到此為止了。也可以動刀切大或者切小蛋糕（如何把切下來的蛋糕粘到另一塊上面的問題我們不討論），當然也可以不切。如果李四沒有選擇這塊蛋糕，那麼選擇權轉到王五身上。如果王五要了這塊蛋糕，那麼同樣到此為止。如果王五不要，那麼就由張三做出選擇。如果張三不要，那麼就要看李四有沒有動刀修改過，如果李四修改過，那麼李四必須無條件收下這塊蛋糕；如果李四沒有修改，那麼這塊蛋糕必須無條件交給張三。而無論在哪一步得出了第一塊蛋糕的歸屬，都可以有剩下的2個人用「我分你選」的方法分配剩下的蛋糕。
如果分蛋糕的人多於3個呢？其實可以用類似於3個的方法來構造方案，當然方案會越來越復雜，但是絕對可以完成……
B. 怎樣分蛋糕最公平
以下提供幾種方法可供參考
1.先橫著將上面五分之一切掉，給一個小朋友吃。臘迅
剩下五分之四橫著再切一刀分成兩塊五分之二，再豎著切成兩塊一樣大的（不規則的也沒關系，一定會有一條平分線的），給四個小朋友吃。
2.大不了切完三刀再用手切兩刀
3.切成個大字，不平均就不平均了，不吃一邊去
4.切六塊，每指局指個小朋友一塊唯配，自己一塊
5.一刀切掉一個小朋友，剩下兩刀切蛋糕四塊
C. 切蛋糕者最後拿蛋糕什麼原則
應該只有主人才切蛋糕，主人先切蛋糕給客人自己最後拿是謙讓的意思。以尊老愛幼為原則、以尊敬師長為原則、以尊敬長輩為原則、以先人後己為原則、以女士優先為原則等等。
D. 如果你要切蛋糕分給兩兄弟,怎樣切才能令他們不說對方的蛋糕比他大
切蛋糕分給兩兄弟，害怕不夠公平，可以讓他們自己來切，讓其中一個兄弟切兩塊，然後讓另一個人來先選擇，自己做出的選擇也只能認下
E. 分一個蛋糕，問怎樣的分法才公平
事實上，對於兩個人分蛋糕的情況，經典的「你來分我來選」的方法仍然是非常有效的，即使雙方對蛋糕價值的計算方法不一致也沒關系。首先，由其中一人執刀，把蛋糕切分成兩塊；然後，另一個人選出他自己更想要的那塊，剩下的那塊就留給第一個人。由於分蛋糕的人事先不知道選蛋糕的人會選擇哪一塊，為了保證自己的利益，他必須（按照自己的標准）把蛋糕分成均等的兩塊。這樣，不管對方選擇了哪一塊，他都能保證自己總可以得到蛋糕總價值的 1/2 。
不過，細究起來，這種方法也不是完全公平的。對於分蛋糕的人來說，兩塊蛋糕的價值均等，但對於選蛋糕的人來說，兩塊蛋糕的價值差異可能很大。因此，選蛋糕的人往往能獲得大於 1/2 的價值。一個簡單的例子就是，蛋糕表面是一半草莓一半巧克力的。分蛋糕的人只對蛋糕體積感興趣，於是把草莓的部分分成一塊，把巧克力的部分分成一塊；但他不知道，選蛋糕的人更偏愛巧克力一些。因此，選蛋糕的人可以得到的價值超過蛋糕總價值的一半，而分蛋糕的人只能恰好獲得一半的價值。而事實上，更公平一些的做法是，前一個人得到所有草莓部分和一小塊巧克力部分，後面那個人則分得剩下的巧克力部分。這樣便能確保兩個人都可以得到一半多一點的價值。
但是，要想實現上面所說的理想分割，雙方需要完全公開自己的信息，並且要能夠充分信任對方。然而，在現實生活中，這是很難做到的。考慮到分蛋糕的雙方爾虞我詐的可能性，實現絕對公平幾乎是不可能完成的任務。因此，我們只能退而求其次，給「公平」下一個大家普遍能接受的定義。在公平分割 (fair division) 問題中，有一個最為根本的公平原則叫做「均衡分割」 (proportional division) 。它的意思就是， 如果有 n 個人分蛋糕，則每個人都認為自己得到了整個蛋糕至少 1/n 的價值 。從這個角度來說，「你
來分我來選」的方案是公平的——在信息不對稱的場合中，獲得總價值的一半已經是很讓人滿意的結果了。
如果分蛋糕的人更多，均衡分割同樣能夠實現，而且實現的方法不止一種。其中一種簡單的方法就是，每個已經分到蛋糕的人都把自己手中的蛋糕分成更小的等份，讓下一個沒有分到蛋糕的人來挑選。具體地說，先讓其中兩個人用「你來分我來選」的方法，把蛋糕分成兩塊；然後，每個人都把自己手中的蛋糕分成三份，讓第三個人從每個人手裡各挑出一份來；然後，每個人都把自己手中的蛋糕分成四份，讓第四個人從這三個人手中各挑選一份；不斷這樣繼續下去，直到最後一個人選完自己的蛋糕。只要每個人在切蛋糕時能做到均分，無論哪塊被挑走，他都不會吃虧；而第 n 個人拿到了每個人手中至少 1/n 的小塊，合起來自然也就不會少於蛋糕總價值的 1/n 。雖然這樣下來，蛋糕可能會被分得零零碎碎，但這能保證每個人手中的蛋糕在他自己看來都是不小於蛋糕總價值的 1/n 的。
還有一種思路完全不同的分割方案叫做「最後削減人演算法」，它也能做到均衡分割。我們還是把總的人數用字母 n 來表示。首先，第一個人從蛋糕中切出他所認為的 1/n ，然後把這一小塊傳給第二個人。第二個人可以選擇直接把這塊蛋糕遞交給第三個人，也可以選擇從中切除一小塊（如果在他看來這塊蛋糕比 1/n 大了），再交給第三個人。以此類推，每個人拿到蛋糕後都有一次「修剪」的機會，然後移交給下一個人。規定，最後一個對蛋糕大小進行改動的人將獲得這塊蛋糕，餘下的 n - 1 個人則從頭開始重復剛才的流程，分割剩下的蛋糕。每次走完一個流程，都會有一個人拿到了令他滿意的蛋糕，下一次重復該流程的人數就會減少一人。不斷
這樣做下去，直到每個人都分到蛋糕為止。
第一輪流程結束後，拿到蛋糕的人可以保證手中的蛋糕是整個蛋糕價值的 1/n 。而對於每個沒有拿到蛋糕的人來說，由於當他把蛋糕傳下去之後，他後面的人只能減蛋糕不能加蛋糕，因此在他看來被拿走的那部分蛋糕一定不到 1/n ，剩餘的蛋糕對他來說仍然是夠分的。在接下來的流程中，類似的道理也同樣成立。更為厲害的是，在此游戲規則下，大家會自覺地把手中的蛋糕修剪成自認為的 1/n ，耍賴不會給他帶來任何好處。分蛋糕的人絕不敢把蛋糕切得更小，否則得到這塊蛋糕的人就有可能是他；而如果他把一塊大於 1/n 的蛋糕拱手交給了別人，在他眼裡看來，剩下的蛋糕就不夠分了，他最終分到的很可能遠不及 1/n 。
這樣一來，均衡分割問題便完美解決了。不過，正如前面我們說過的，均衡條件僅僅是一個最低的要求。在生活中，人們對「公平」的概念還有很多更不易形式化的理解。如果對公平的要求稍加修改，上述方案的缺陷便暴露了出來。讓我們來看這樣一種情況：如果 n 個人分完蛋糕後，每個人都自認為自己分得了至少 1/n 的蛋糕，但其中兩個人還是打起來了，可能是什麼原因呢？由於不同的人對蛋糕各部分價值的判斷標准不同，因此完全有可能出現這樣的情況——雖然自己已經分到了至少 1/n 份，但在他看來，有個人手裡的蛋糕比他還多。看來，我們平常所說的公平，至少還有一層意思——每個人都認為別人的蛋糕都沒我手裡的好。在公平分割理論中，我們把滿足這個條件的分蛋糕方案叫做免嫉妒分割 (envy-free division) 。
免嫉妒分割是一個比均衡分割更強的要求。如果每個人的蛋糕都沒我多，那我的蛋糕至少有 1/n ，也就是說滿足免嫉妒條件的分割一定滿足均衡的條件。但反過來，滿足均衡條件的分割卻不一定是免嫉妒的。比方說， A 、 B 、 C 三人分蛋糕，但 A 只在乎蛋糕的體積， B 只關心蛋糕上的草莓顆數， C 只關心蛋糕上的巧克力塊數。最後分得的結果是， A 、 B 、 C 三人的蛋糕體積相等，但 A 的蛋糕上什麼都沒有，B 的蛋糕上有一顆草莓兩塊巧克力，C 的蛋糕上有兩顆草莓一塊巧克力。因此，每個人從自己的角度來看都獲得了整個蛋糕恰好 1/3 的價值，但這樣的分法明顯是不科學的—— B 、 C 兩人會互相嫉妒。
之前我們介紹的兩種均衡分割方案，它們都不滿足免嫉妒性。就拿第一種方案來說吧，如果有三個人分蛋糕，按照規則，首先應該讓第一人分第二人選，然後兩人各自把自己的蛋糕切成三等份，讓第三人從每個人手中各挑一份。這種分法能保證每個人獲得至少 1/3 的蛋糕，但卻可能出現這樣的情況：第三個人從第二個人手中挑選的部分，恰好是第一個人非常想要的。這樣一來，第一個人就會覺得第三個人手裡的蛋糕更好一些，這種分法就不和諧了。
F. 鏈嬪弸鑱氶 鐢熸棩鑱氫細 蹇閫熷垎錏嬬硶蹇呯湅鏂規硶 浠庢ゅ垏錏嬬硶涓嶅湪灝村艾錛
嬈㈣仛鏃跺埢錛岃泲緋曠殑欖呭姏鏃犻檺錛佹帉鎻℃ｇ『鍒囧垎錛屽憡鍒灝村艾鐬闂鍦ㄦ湅鍙嬭仛槨愭垨鏄搴嗙濈敓鏃ユ椂錛岃泲緋曟槸嬈涔愭皵姘涚殑鐢滆湝鐐圭紑錛岀劧鑰岋紝濡備綍浼橀泤鍦板垏鍒嗚泲緋曞嵈甯稿父璁╀漢鐘闅俱傚叾瀹烇紝鍒囪泲緋曞苟闈炵畝鍗曠殑鍒囧壊錛岃屾槸闇瑕佹妧宸х殑鑹烘湳銆傝╂垜浠涓璧鋒潵鎻縐樺備綍璁╄泲緋曞垏鍓插彉寰楁棦緹庤傚張鍧囧寑錛屼粠姝よ╀綘鐨勮仛浼氫笉鍐嶅洜鍒囪泲緋曡屽按灝銆
棣栧厛錛屼負綺懼噯鍒囧壊鍋氬噯澶
鍦ㄥ紑濮嬪墠錛屼負錏嬬硶鐢諱笂鍑犳潯杈呭姪綰挎槸涓涓嶉敊鐨勯夋嫨銆傝繖浜涚嚎鏉＄姽濡備綘鐨勫垏鍓叉寚鍗楅拡錛屽府鍔╀綘紜瀹氭瘡涓浠界殑綺劇『澶у皬銆6瀵歌泲緋曞彲浠ュ鉤鍧囧垎鎴8浜轟喚錛8瀵歌泲緋曞垯鍙浠ュ垎緇12浜猴紝榪欐牱鏃淇濊瘉浜嗗叕騫籌紝鍙堝炴坊浜嗕華寮忔劅銆
鍒囧嚭綺捐嚧緹庢劅
鍒囧紑錏嬬硶鍚庯紝浣犱細鐪嬪埌涓涓瀹岀編鐨勪笁瑙掑艦褰㈢姸錛岃繖涓嶄粎灞曠ず浜嗚泲緋曠殑灞傛★紝鏇存槸瑙嗚変笂鐨勪韓鍙椼傛瘡涓鐗囪泲緋曠殑澶у皬鍜屽艦鐘墮兘鎮板埌濂藉勶紝璁╀綘鐨勫浜哄湪鍝佸皾鍓嶅氨鑳芥劅鍙楀埌浣犵殑鐢ㄥ績銆
鍒嗚泲緋曠殑絳栫暐
浠6瀵歌泲緋曚負渚嬶紝浣犲彲浠ヨ交鏉懼皢鍏跺垏鍒嗘垚8浠斤紝璁╂瘡涓浜洪兘鑳藉緱鍒版伆鍒板ソ澶勭殑涓鍙ｃ傝屽逛簬鍔犻珮鐨6瀵歌泲緋曪紝涓闂翠竴鍒鍒囧紑錛屽氨鑳界炲囧湴鍒嗘垚16浠斤紝婊¤凍鏇村氫漢鐨勭敎銍滈渶奼傘
鏃墮棿鏄鍏抽敭
浣嗚鋒敞鎰忥紝錏嬬硶鉶界編錛屼笉瀹滀箙瀛樸傚嵆浣垮喎鈃忥紝涔熷簲灝藉揩浜鐢錛岀壒鍒鏄澶忓ぉ錛屽ザ娌瑰湪楂樻俯涓嬪規槗鋙嶅寲錛岃泲緋曠殑褰㈢姸鍜屽彛鎰熼兘浼氬彈鍒板獎鍝嶃傚洜姝わ紝鎶婃彙濂藉垎椋熺殑鏃舵満錛岃╂瘡涓鍒婚兘鍏呮弧鏂伴矞鎰熴
鎺屾彙榪欎簺灝忔妧宸э紝浣犵殑姣忎竴嬈¤仛槨愰兘浼氬洜涓鴻繖浠界簿蹇冪殑錏嬬硶鍒囧垎鑰屽炶壊涓嶅皯銆傜幇鍦錛屼綘鍑嗗囧ソ鍦ㄤ笅涓嬈＄殑鑱氫細涓錛屼互浼橀泤鐨勫Э鎬佸睍鐜頒綘鐨勫垏錏嬬硶鎶鑹轟簡鍚楋紵璁╁揩涔愬拰緹庡懗鍏變韓錛屼粠姝ｇ『鍒囪泲緋曞紑濮嬶紒
G. 什麼叫切蛋糕效應
蛋糕效應：其實世界上有無數個蛋糕，而這些蛋糕的製造者和享用者就是地球上的每個人。規則如下：想要使用這個蛋糕必須要用專業的刀子，而每一個蛋糕的專業刀子都是不同的。而製造這個刀子需要花費很多時間，遠遠超過製造蛋糕的時間，可能是1；10，或者時間更長。
其中有一個蛋糕平均分成10塊，而分切這個蛋糕的刀子是美國人製造的；本來美國人可以獨享這個蛋糕，而美國人卻沒有這樣做，他們讓中國人去「幫忙」分切這個蛋糕；要求是這個蛋糕9塊美國人享用，而留給中國人的僅僅只有1塊。
(7)切蛋糕如何公平擴展閱讀：
列寧說，政治是經濟和的集中反映。這個說法多少有點抽象，我們可以用一句形象的話來說，經濟就是做蛋糕，政治就是分蛋糕。有兩種做法：
一是把所有做蛋糕的工具、原材料統統集中起來，大家分工來做，做好後由一個人來分，大家一起吃，這樣的做法，看上去很公平，但有一樣不好，就是太絕對平均，因為干多干少一個樣，干好乾壞一個樣，所以人們都不會想太賣力。其結果是，蛋糕做得不大，這就叫官有制（因為只有當官的擁有絕對的分配權力）。
第二種做法是，明確每個人的任務，完成交給公家的任務後，剩餘的是自己的，於是每個人都想把自己的蛋糕做大，結果是全體的蛋糕總量大了，每個人都吃得飽飽的了，這個叫民有制。
H. 甲乙二人分一塊蛋糕，為如何公平切分爭執不下。有人出了個主意：讓一個人來切，另一個人先挑。
光本身切蛋糕一人切一人先挑是個好辦法，因為你切偏了別人先拿去了所以你得想那樣公平，也有監督，公平意味。對社會就是要有一個健全監督，執行的公平體質。